LAMPIRAN 1
RANCANGAN PERCOBAAN
(Rancangan Acak Lengkap)
| T1U2 | T2U5 | T4U2 | T0U3 | T4U1 |
| T0U1 | T3U5 | T1U3 | T4U4 | T2U4 |
| T2U4 | T1U5 | T0U2 | T2U2 | T3U1 |
| T3U3 | T2U1 | T4U5 | T1U4 | T4U3 |
| T0U5 | T3U4 | T1U1 | T3U2 | T0U4 |
Keterangan:
T0 : Kontrol (tanpa Ekstrak Touge)
T1 : Ekstrak Touge 100%
T2 : Ekstrak Touge 75%
T3 : Ekstrak Touge 50%
T4 : Ekstrak Touge 25%
LAMPIRAN 2
ANALISIS DATA HASIL PERCOBAAN
Lampiran 2.1 Analisis Statistik Kecepatan Tumbuh Kecambah (hari)
| Ulangan | Perlakuan | ||||
| Kontrol | 100% | 75% | 50% | 25% | |
| 1 | 9 | 10 | 4 | 8 | 7 |
| 2 | 9 | 8 | 9 | 8 | 9 |
| 3 | 9 | 9 | 5 | 9 | 7 |
| 4 | 9 | 7 | 5 | 7 | 8 |
| 5 | 9 | 9 | 6 | 8 | 9 |
| Rata-rata | 9 | 8,6 | 5,8 | 8 | 8 |
| ∑ | 45 | 43 | 29 | 40 | 40 |
1972 38809
= = = 1552,36 25 25
= ( 92 + 92 + 92 + 92 + 92 + 102 + 82 + 92 + 72 + 92 + 42 + 92 + 52 + 52 + 62 + 82 + 82 + 92 + 72 + 82 + 72 + 92 + 72 +82 +92 ) – 1552,36
= ( 81 + 81 +81+81+81+ 100 + 64 + 81 + 49 + 81 + 16 + 81 + 25 + 25 + 36 + 64 + 64 + 81 + 49 + 64 + 49 + 81 + 49 + 64 + 81 ) – 1552,36
= 1609 – 1552,36
= 56,64
= { 405 + 369,8 + 168,2 + 320 + 320} – 1552,36
= 1583 – 1552,36
= 30,64
JKG = JKT – JKP
= 56,64 – 30,64
= 26
TABEL ANOVA
| Sumber Keragaman | Derajat Bebas | Jumlah Kuadrat | Kuadrat tengah | F hitung | F tabel |
| Perlakuan | 4 | 30,64 | 7,66 | 5,89 | 3,01 |
| Galat | 20 | 26 | 1,3 | ||
| Total | 24 | 56,64 | |
Kesimpulan : F hitung (5,89) > F tabel (3,01) pada taraf signifikasi 5%
Maka dapat disimpulkan bahwa Ekstrak touge berpengaruh nyata terhadap kecepatan tumbuh kecambah seledri.
Berbeda nyata : *
KTG = 1,3
Sy = 
= 
= = 
= 0,50
= 0,50Uji beda pengaruh tiap perlakuan dengan menggunakan uji beda nyata Duncan Sy = 0,50
TABLE UJI BEDA JARAK DUNCAN
| Konsentrasi ekstrak touge | Rata-rata | Beda rata-rata | |||
| 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| kontrol (T0) | 9 | 0,4 | 3,2* | 1 | 1 |
| 100% (T1) | 8,6 | 2,8* | 0,6 | 0,6 | - |
| 75% (T2) | 5,8 | 2,2* | 2,2* | - | - |
| 50% (T3) | 8 | 1 | - | - | - |
| 25% (T4) | 8 | - | - | - | - |
| SSR | | 2,97 | 3,12 | 3,21 | 3,27 |
| LSR | | 1,48 | 1,56 | 1,60 | 1,63 |
keterangan: * lebih besar dari LSR
Lampiran 2.2. Analisis Statistik Panjang Hipokotil (cm)
| Ulangan | Perlakuan | ||||
| kontrol | 100% | 75% | 50% | 25% | |
| 1 | 1,8 | 2,0 | 7,8 | 2,2 | 2,3 |
| 2 | 2 | 1,7 | 2,6 | 2,4 | 2,4 |
| 3 | 2,5 | 2,1 | 3,1 | 2,8 | 2,6 |
| 4 | 1 | 2,9 | 2,8 | 1,7 | 1,7 |
| 5 | 1,7 | 2,3 | 3,2 | 2,3 | 1,8 |
| Rata-rata | 1,8 | 2,2 | 3,9 | 2,28 | 2,16 |
| ∑ | 9 | 11 | 19,5 | 11,4 | 10,8 |
(61,7)2 3806,89
= = = 152,528 25 25
= (1.8)2 + (2)2 + (2.5)2 + (1)2 + (1.7)2 + (2.0)2 + (1.7)2 + (2.1)2 + (2.9)2 + (2.3)2 + (7.8)2 + (2.6)2 + (3.1)2 + (2.8)2 + (3.2)2 + (2.2)2 + (2.4)2 + (2.8)2 + (1.7)2 + (2.3)2 + (2.3)2 + (2.4)2 + (2.6)2 + (1.7)2 + (1.8)2 – 2.468
= (3.24 + 4 + 6.25 + 1 + 2.89 + 4 + 2.89 + 4.41 + 8.41 + 5.29 + 60.84 + 6.76 + 9.61 + 7.84 + 10.24 + 4.84 + 5.76 + 7.84 + 2.89 + 5.29 + 5.29 + 5.76 + 6.76 + 2.89 + 3.24) – 2.468
= 182.94 – 152,28
= 30,66
= (16.2 + 24.2 + 76.05 + 25.992 + 23.328) – 2.468
= 165.77 – 152,28
= 13,49
JKG = JKT – JKP
= 30,66 – 13,49
= 17.17
TABEL ANOVA
| Sumber Keragaman | Derajat Bebas | Jumlah Kuadrat | Kuadrat Tengah | F hitung | F tabel |
| Perlakuan | 4 | 13,49 | 3,37 | 3,96 | 3,01 |
| Galat | 20 | 17.17 | 0.85 | ||
| Total | 24 | 30,66 | |
Kesimpulan : F hitung (3,96) > F tabel (3,01) pada taraf signifikasi 5%
Maka dapat disimpulkan bahwa Ekstrak touge berpengaruh nyata terhadap panjang hipokotil kecambah seledri.
Berbeda nyata : *
KTG = 1,3
Sy = = 
= = 
= 0,41
= 0,41Uji beda pengaruh tiap perlakuan dengan menggunakan uji beda nyata Duncan Sy = 0,41
TABLE UJI BEDA JARAK DUNCAN
| Konsentrasi ekstrak touge | Rata-rata | Beda rata-rata | |||
| 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| kontrol (T0) | 1,8 | 0,4 | 2,1* | 0,48 | 0,36 |
| 100% (T1) | 2,2 | 1,7* | 0,08 | 0,04 | - |
| 75% (T2) | 3,9 | 1,62* | 1,62* | - | - |
| 50% (T3) | 2,28 | 0,12 | - | - | - |
| 25% (T4) | 2,16 | - | - | - | - |
| SSR | | 2,97 | 3,12 | 3,21 | 3,27 |
| LSR | | 1,21 | 1,28 | 1,32 | 1,34 |
keterangan: * lebih besar dari LSR
Lampiran 2.3. Analisis Statistik Panjang akar kecambah (cm)
| Ulangan | Perlakuan | ||||
| Kontrol | 100% | 75% | 50% | 25% | |
| 1 | 0,5 | 0,5 | 0,8 | 0,6 | 0,7 |
| 2 | 0,8 | 0,5 | 0,5 | 0,9 | 0,6 |
| 3 | 0,5 | 0,4 | 0,8 | 0,1 | 0,6 |
| 4 | 0,3 | 0,5 | 1,2 | 0,6 | 0,5 |
| 5 | 1 | 0,6 | 0,9 | 0,6 | 0,5 |
| Rata-rata | 0,62 | 0,5 | 0,84 | 0,56 | 0,58 |
| ∑ | 3,1 | 2,5 | 4,2 | 2,8 | 2,9 |
= (0.5)2 + (0.8)2 + (0.5)2 + (0.3)2 + (1)2 + (0.5)2 + (0.5)2 + (0.4)2 + (0.5)2 + (0.6)2 + (0.8)2 + (0.5)2 + (0.8)2 + (1.2)2 + (0.9)2 + (0.6)2 + (0.9)2 + (0.9)2 + (0.1)2 + (0.6)2 + (0.6)2 + (0.7)2 + (0.6)2 + (0.6)2 +( 0.5)2 + (0.5)2 – 0.62
= (0.25 + 0.64 + 0.25 + 0.09 + 1 + 0.25 + 0.25 + 0.20 + 0.25 + 0.36 + 0.64 + 0.35 + 0.64+1.44+0.81+0. 36 + 0.81 + 0.01 + 0.36 + 0.36 + 0.49 + 0.36 + 0.36 + 0.25 + 0.25) – 0.62
= 10,93- 9,61
= 1,32
= (1.922 + 1.25+3.528+1,568+1.682) – 0.62
= 9.95 – 0.62
= 9.33
JKG = JKT – JKP
= 10.31 – 9.33
= 0.98
TABEL ANOVA
| Sumber Keragaman | Derajat Bebas | Jumlah Kuadrat | Kuadrat Tengah | F hitung | F tabel |
| Perlakuan | 4 | 0,31 | 0,0775 | 1,53 | 3,01 |
| Galat | 20 | 1,01 | 0,0505 | ||
| Total | 24 | 1,32 | |
Kesimpulan : F hitung (1,53)< F tabel (3,01) pada taraf signifikasi 5%
Maka dapat disimpulkan bahwa Ekstrak touge tidak memberikan pengaruh yang berbeda terhadap panjang akar kecambah seledri.
1 komentar:
ade jurnal tentang taoge tak?
Posting Komentar